DOI: https://doi.org/10.22141/1608-1706.4.16.2015.80148

Dynamics of Bipmechanical and Electromyography Parameters in Impaired Great Trochanter

A.B. Hromov, A.I. Korolkov, Ye.D. Karpinska, N.P. Isaeva

Abstract


The paper analyzes the dynamics of biomechanical and electromyography parameters in 70 children (46 boys and 24 girls) with impaired great trochanter associated with various pelvic pathology (congenital pelvic dislocation, deformation of proximal femur due to pelvic inflammatory diseases, coax vara, aseptic necrosis of head of femur) during pre- and postoperative periods (in 5–10 years after intervention).
There was determined a direct correlation between severity of anatomofunctional changes (including in muscles) and features of main pelvic pathology (greatest changes were revealed in pelvic pathology due to inflammatory process (pathologic femur dislocation), less changes were found in aseptic necrosis of head of femur and coax vara) and also with an age when the pathology occurred: the age is less, the changes are greater.
Parameters of biomechanical and electromyography investigation demonstrate that expressed deformations of great trochanter in muscles, firstly in pelvio-trochanter group, are associated with multidirectional changes. So, dynamometry and statography parameters (load coefficient, stability coefficient and per cent of load on the extremity) were found to be greater abnormal in the case of deformations of proximal femur due to inflammatory processes, and in the case of elevation of great trochanter in aseptic necrosis of head of femur and coxa vara abductor muscles strength was not expressly decreased and in 44 % cases it was even elevated from 15 to 36 % in comparison with contrary side; electromyography parameters were the same in pre- and postoperative periods.
Complex clinical, roentgen, biomechanical and electromyography investigation of children with deformations of great trochanter allows divide them into groups depending on severity of anatomofunctional changes and determine individual approaches to treatment strategy, including surgical one.


References


Капанджи А.И. Нижняя конечность. Функциональная анатомия: Т. 2. — 6-е изд. — М.: Эксмо, 2009. — 313 с.

Янсон Х.А. Биомеханика нижней конечности человека. — Рига: Зинатне, 1975. — 324 с.

Гурфинкель В.С., Коц Я.М., Шик М.Л. Регуляция позы человека. — М.: Наука, 1965. — 256 с.

Спосіб непрямої оцінки функціонального стану опорно-рухового апарату людини. Пат. 58892А Україна. МКВ А61В5/103. Опубл. 15.08.2003. Бюл. № 8.

Погребняк Б.А. Сила и биоэлектрическая активность мышц нижних конечностей в норме и у больных с последствиями полиомиелита: Дис… канд. мед. наук. — Х., 1959.

Herring J.A. Tachdjian’s Pediatric Orthopedics: Vol. 1. — 3rd ed. — W.R. Sannders Company, 2014. — P. 610-611.

Шевцов В.И., Макушин В.Д., Тепленький М.П., Атманский И.А. Лечение врожденного вывиха бедра (новые технологии остеосинтеза модулями аппарата Илизарова). — Курган: Зауралье, 2006. — 1000 с.

Маркс В.О. Ортопедическая диагностика. — Минск: Наука и техника, 1978. — 511 с.

Корольков А.И., Мощенко В.Л. Спиральная компьютерная томография в предоперационном планировании вмешательств на диспластичном тазобедренном суставе // Вісник ортопедії, травматології та протезування. — 2004. — № 4. — С. 50-54.

Соколовский А.М., Соколовский О.А., Гольдман Р.К., Деменцов А.Б. Планирование операций на проксимальном отделе бедренной кости // Медицинские новости. — 2005. — № 10. — С. 26-29.

Tonnis D. Congenital dysplasia and dislocation of the hip in children and adult. — New York: Springer, 1987. — 461 p.

Корольков О.І., Громов А.Б., Карпінський М.Ю. Роль великого вертела у розвитку патології кульшового суглоба (математичне моделювання) // Літопис травматології та ортопедії. — 2013. — № 1–2 (25–26). — С. 21-29.

Pauwels F. Biomechanics of the normal and diseased hip. Theoretical foundation, thechnique and results of treatment. — Berlin: Springer, 1976.

Корольков О.І., Громов А.Б. Роль та значення деформацій великого вертлюга стегнової кістки для функції кульшового суглоба: розробка робочої класифікації // Ортопедия, травматология и протезирование. — 2015. — № 1. — С. 49-54.

Николаев С.Г. Практикум по клинической электромиографии. — 2-е изд., перераб. и доп. — Иваново: Иван. гос. мед. академия, 2003. — 264 с.

Зайченко К.В., Жаринов О.О. Съем и обработка биоэлектрических сигналов. — СПб., 2001. — 138 с.

Бадалян Л.О., Скворцов И.А. Клиническая электромио­графия. — М.: Медицина, 1986. — 367 с.

Гехт Б.М. Теоретическая и клиническая электромиография. — Л.: Наука, 1990. — 228 с.

Shin J.O. Electromyography. Neuromuscular transmission studies. — Willams & Wilkins, 1998. — 304 p.

Лапач С.Н., Губенко А.В., Бабич П.Н. Статистические методы в медико-биологических исследованиях с использованием Exсel. — К.: Морион, 2000. — 320 с.

Кочетов А.Г., Лянг О.В., Масенко В.П. и др. Методы статистической обработки медицинских данных: Методические рекомендации. — М., 2012. — 42 с.




Copyright (c) 2016 TRAUMA

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

© Publishing House Zaslavsky, 1997-2018

 

   Seo анализ сайта